作者简介
周力，男，南京农业大学经济管理学院教授，博士生导师；
邵俊杰，男，南京农业大学经济管理学院博士生。
摘要基于—年中国家庭追踪调查（CFPS）5期数据，运用Probit和Mlogit模型，从主观与客观两个标准分析了农村居民非农就业与相对贫困的关系。研究发现：非农就业首先通过提高绝对收入改善农户客观相对贫困，同时也能通过改变客观相对贫困，间接改善主观相对贫困状态。非农就业主要带来了收入增长效应，但对于提升主观获得感没有直接影响。进一步研究发现，省内非农就业也存在类似的减贫作用，而省外非农就业没有产生作用。无论是省内还是省外非农就业都对主观非客观相对贫困无影响，参照系的变化影响着非农就业对主观相对贫困的减贫作用。此外，转变户籍可能致使非农就业农户陷入城市的客观相对贫困，而对主观非客观相对贫困群体没有影响。因此，建立解决相对贫困的长效机制不仅要鼓励农户非农就业，创造非农就业机会，还要保障进城农民权益。
关键词非农就业；客观相对贫困；主观相对贫困
一、引言识别相对贫困的国际经验，是将居民收入中位数按一定比率设定为门槛标准。这种以收入法为核心的识别方式，政策操作性强，是中国下一阶段治理相对贫困问题的重要参考。但是，基于收入法识别的“客观相对贫困”具有一定局限性，其忽视了相对贫困是一种主观感受的效用经济学本质。从提升国民获得感、幸福感和安全感的政策取向看，解决“主观相对贫困”问题才是政策的终极目标。如查尔斯·汉迪所说，现代人的贫困来自邻居的眼光，这就叫相对贫困感，当人们觉得穷的时候，不是因为本身穷，而主要是来自他的参照系。主观相对贫困会使个体缺乏生产发展的斗志，可能会更迅速地陷入物质贫困状态，因此了解和把握中国的主观相对贫困情况，剖析主观与客观相对贫困的异质性，对解决相对贫困问题大有裨益。
然而，在政策层面上易识别客观相对贫困，难以识别主观相对贫困，这将导致主观相对贫困群体的政策漏出。根据相对贫困的主客观属性，可将群体分为四类，分别是：主观且客观相对贫困群体、主观非客观相对贫困群体、客观非主观相对贫困群体和非贫困群体。基于中国家庭追踪调查（ChinaFamilyPanelStudies,CFPS）—年的数据统计发现，年，中国农村居民中主观非客观相对贫困群体占比为8.72%，与年相比下降了14.06百分点。虽然主观非客观相对贫困占比呈下降趋势，但因为这部分群体存在较强“隐蔽性”，政策漏出可能引致一定的社会经济问题，因此，学界和政策制定者都需要高度
转载请注明：http://www.bailiqing.com/gjqh/5313.html
