德国今天发生了一件大事。
准确地说是从昨晚23:49发生的。
由于整体事件过程比较复杂、参与的人又很多、我以最简洁的方式梳理一下。
9月24号联邦大选后，德国需要组成新政府、新总理以及新内阁。
社民党总理候选人舒尔茨当天宣布:拒绝组阁！
默克尔只能寻找新的联合执政党:绿党和自民党，缺一不可。由于他们分别以黑色、绿色和黄色代表，因此被称之为“牙买加“组阁协商。
选择党和左党，一个太左，一个太右，两者都被排除。
大约在10月25号，牙买加首次进行组阁前的协商。看能不能一起共事，领导德国。
经过四星期的协商，中间有过无数次的争执、相互指责、妥协、协调、座谈，但最终在昨晚23:48点，组阁协商以失败告终。
今天所有媒体都报道了这条新闻:?牙买加“内阁执政的可能性破灭了。
接下来该怎么办？
1:大联盟几乎不可能。
2:"牙买加"刚刚被“埋葬“。
3:由少数派组成的政府。
3:重选。
重选的先前条件是:
1国会要先选出一位总理。总理再提出“信任问题"(Vertrauensfrage)，然后又获得多数议员的反对。默克尔现在是代理总理，不是正式总理。所以她暂且没资格向国会提出“信任问题"。
2总统宣布解散议会，制订时间、进入重选程序。大家有60天时间。
避免重选的可能性因素:德国总统斯泰恩迈尔。为什么？
1他今年二月份刚被选上总统的位置，隶属社民党。他在周末以及今天的新闻发布会也再次强调，希望各政党不要轻易辜负选民赋予他们的权力，把决定权交再次还给选民，让他们重选。这也是对社民党的一种批评，对党魁施加压力。
2默克尔已经和总统通过电话。默克尔并没有完全放弃再次和社民党联盟(默克尔今天临时取消和荷兰首相的会面)。
3社民党党魁舒尔茨再次强调不愿和基民盟联盟。据说，这是社民党理事会的态度。他今后会尽快与总统谈话。
大联盟的可能性大吗？不大！
1虽然前社民党国会党团主席ThomasOppermann曾经在一次电视节目中说过这么一句话:如果默克尔退出，我们可以考虑和基民盟联合执政。
2基民盟(选票33%的党派)不会因为社民党(选票20%的党派)提出这种要求就会把默克尔赶下台，然后和社民党进行联合执政。这样会很没面子。再说了，在基民盟里谁可以替代默克尔？似乎没人！
各党魁如何看待重选？
默克尔:重选要比由少数派组成的政府要好！
舒尔茨:不怕！
林德纳:不怕！(他是第一位公开说重选的政客！)
自民党党魁林德纳独自退出“牙买加“协商的理由是什么？
意见很不一致！
林德纳的哪句话最具争议？
?宁可不参与执政也要比错误地执政好！"
为什么林德纳的这句话会引起争议？
1据说这句话在林德纳宣布之前就已经出现在自民党的社交媒体上。大家都在问相同的问题:这项申明是不是事先准备好的？自民党是不是压根就不想妥协，没胆量一起执政？
2基民盟、基社盟和绿党都一致指责林德纳一意孤行，称“牙买加联盟"达成一致即将触手可及。
谁是重选的最大支持者？
选择党
简洁版评论:
德国政府是临时政府。
即便是临时政府，但国家不会乱，不会完全陷入瘫痪状态。不得不承认，这也是体制的力量。
德国的大选不是选最有能力执政的人，而是选大家最信任的人。
只要大家都觉得你行，你就行，不行也行。
假如林德纳这次是故意断送了“牙买加“的小命，他想达到什么样的目的呢？
通过重选获得更多的选票。更多的选票意味着更大的发言权、更能落实自民党提倡的政策，比如废除团结税(Soli)、加大数据化的力度、环保和难民问题*等。
问题是，他会如愿以偿吗？不好说！
对于自民党而言，重选会带来三种结果。
1支持度几乎不变。
2支持度明显增加了。而这些选票都来自于选择党那里。原因如下:
a)在9月24号之前，林德纳在难民问题上的政策有所改变，变得更右。
b)在这次牙买加协商过程中，基社盟党魁泽霍夫称:"林德纳想从右边超过基社盟。“
c)选择党大部分选民都认为林德纳退出“牙买加协商"是对的。选择党更支持重选。
3如果选民都不卖自民党的帐，认为它的行为是故意或不负责任的，自民党在重选的支持度会下降(假如一不小心低于5%，那就很尴尬了)。
我最关心的不是相关的法律程序，而是自民党的真实目的。
继续
转载请注明：http://www.bailiqing.com/gjqh/6420.html
